分家出走的合伙人，状告百亿鸣石为哪般？

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

曾

因争夺控制权自爆代持的鸣石私募，又被其股东诉至法院，原因还是一如既往的出乎意料。

最新开庭公告

就在今天，行家瞥到一则涉及百亿私募的开庭公告。

企查查信息显示，陈红青诉上海鸣石私募基金管理有限公司（简称：鸣石私募）一案，上海市浦东新区人民法院（简称：浦东法院）定于7月21日开庭审理，案由为劳动合同纠纷的案件，案号为（2023）沪0115民初74389号。

按说，行家点评过的涉及私募机构的劳动纠纷案，数量也不少。截至目前，通过中基协备案的证券投资类私募中，有114家规模超过百亿，鸣石私募正是其中之一。

作为量化领域的百亿巨头，行家对鸣石私募的关注由来已久。更为重要的是，本案的原告方陈红青，行家居然还有印象。

间接持股股东

回想2021年底，当时还是鸣石投资的鸣石私募，实控人之争浮出水面。

彼时，时任CEO李硕宣布暂停策略技术部负责人袁宇职务，暂停旗下产品申购。而被免职的袁宇发出《告全体员工书》和代持协议爆料，自证为隐名实控人。经过亲切友好的磋商，李硕“出局”，袁宇“显名”，在中基协变更登记备案为实控人。

股权穿透显示，由五名自然人持股的上海松盟投资管理有限公司（简称：松盟投资），持有鸣石私募85%股权。陈红青则是松盟投资持股5%的股东。虽然这位间接股东的持股比例不大，但考虑到鸣石私募的体量，红利应该颇为可观。

在行家爆料后，鸣石私募曾对媒体表示系“误会”。目前，企查查信息显示鸣石私募已撤回起诉；而天眼查披露的裁决书显示，因鸣石私募申请，浦东法院解除了对两名当事人680万余元财产的保全措施。

同样是股东方，本次陈红青与鸣石私募的劳动争议纠纷，究竟是什么情况？

新设私募机构

作为间接参股鸣石私募的人士，公开的信息并没有太多。然而，行家搜寻了中基协人员信息，却有了意外发现。

原来，陈红青在2022年12月20日创立了南京宽辅私募基金管理合伙企业（有限合伙）（简称：宽辅私募）；2023年4月3日刚刚备案为证券投资类私募基金管理人。目前，宽辅私募已发行五只产品，其中两只规模低于500万元。

股权穿透显示，宽辅私募有两家股东——上海共恭企业管理合伙企业（有限合伙）（简称：上海共恭）和上海辅恭企业管理有限公司（上海辅恭），后者同时是宽辅私募的执行事务合伙人。陈红青和姚德双在上海共恭和上海辅恭均按9：1持股，并担任高管。也就是说，陈红青实控比例为90%，姚德双为10%。

高管履历显示，陈红青为技术出身，自2017年1月至2022年9月担任鸣石私募研发部合伙人/CTO。在鸣石私募任职期间，他未登记为基金从业人员，其执业履历仅有在宽辅私募的记录。

投资总监姚德双于2019年10月登记执业于上海嘉恳资产管理有限公司（简称：嘉恳资产），曾任基金经理；嘉恳资产的管理规模也不小，在20亿到50亿区间。

合规风控负责人孙昱女士曾任职于通联数据股份公司（简称：通联数据）；并且在通联数据全资子公司上海桐昇通惠资产管理有限公司（简称：桐昇通惠）担任合规负责人。

除三名高管人员外，宽辅私募还有两名全职员工，同样有着“跳槽”履历。伟海精英数据显示，张展伟曾在上海证券任经纪人、投资顾问。陈俞自2018年1月起在百亿私募上海千象资产管理有限公司（简称：千象资产）执业；今年年初，她在鸣石私募和上海丰节资产管理有限公司（简称：丰节资产）短暂执业后，于今年5月加入宽辅私募。

这家刚刚备案的私募，创始人、高管和员工，不久前都有在业内知名私募任职的履历。而这让行家猜测，本次的劳动争议案，是来自“讨薪”，还是因为“竞业”？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业行家·走近券商

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，查看更多惊喜！